チャネルが多いほど補聴器に適していますか?

この「通過」ゲームを際限なく続けることはできず、いつか終わりが来ます。本当にチャンネルが多ければ多いほど良いのでしょうか？あまり。チャンネルが多いほど、補聴器のデバッグが細かくなり、ノイズ低減効果が高くなります。ただし、チャンネル数が増えると信号処理も複雑になるため、信号処理時間が長くなります。これが、デジタル補聴器の音の遅延がアナログ補聴器よりも長い理由の 1 つです。補聴器チップの処理能力の向上により、この遅延は基本的に人間には知覚されなくなりましたが、欠点の1つでもあります。たとえば、業界のあるブランドは、「遅延ゼロ」テクノロジーを主なセールス ポイントとして使用しています。

それでは、聴力補正の観点からは、何チャンネルあれば十分なのでしょうか?アメリカの補聴器メーカーであるスターキーは、「音声の可聴性を最大化するには、いくつの個別の信号処理チャネルが必要か」について調査を実施しました。この研究の根底にある仮定は、「適切に設計された補聴器の目標は、音質と音声理解を最大限に高めることである」ということであり、したがってこの研究は、調音指数 (AI 指数) の改善によって測定されます。この研究には 1,156 個の聴力図サンプルが含まれていました。この研究では、4 チャネルを超えると、チャネル数を増やしても音声の聞き取りやすさが大幅に改善されない、つまり統計的な有意性がないことがわかりました。シャープネス指数は1チャンネルから2チャンネルに最も向上しました。

実際には、20 チャネルまでチャネル数を調整できるマシンもありますが、私は基本的に 8 または 10 チャネルを使用してデバッグで十分です。さらに、専門外の調整者に遭遇した場合、チャンネル数が多すぎると逆効果になる可能性があり、補聴器の周波数応答曲線を狂わせる可能性があることがわかりました。

市場の補聴器が高価であればあるほど、補聴器のチャンネルが増えます。実際、これは調整可能なマルチチャンネルの価値ではなく、これらのトップ補聴器の主な機能です。人工知能技術、バイノーラル無線処理機能、高度な指向性技術、高度なノイズ抑制アルゴリズム（エコー処理、風雑音処理、瞬間雑音処理など）、ワイヤレスBluetooth直接接続など。これらの最高のテクノロジーは、より優れた聞き心地と明瞭な音声をもたらします。これが真の価値です。

私たちにとって補聴器を選ぶ際、「チャンネル数」はあくまで基準の一つであり、他の機能やフィッティング経験などと合わせて参考にする必要があります。